Depois de se digladiar por PCs, software e celulares, a indústria parece se acotovelar agora para definir parâmetros do uso da inteligência artificial. “Ela é uma intersecção das nossas ambições”, afirmou Satya Nadella, CEO da Microsoft, no ano passado. Para ele, a tecnologia permite “dar razão a toda esta grande quantidade de dados e converter isso em inteligência”.

A empresa integra um grupo formado por gigantes da tecnologia como Amazon, DeepMind, Google, Facebook e IBM, que se uniu para discutir avanços na área. O assunto já entrou no radar da Casa Branca, sede do governo dos Estados Unidos, que elaborou um relatório sobre o tema. “A inteligência artificial pode ser um motor de crescimento econômico e progresso social, se indústria, sociedade civil, governo e o público trabalharem juntos para apoiar o desenvolvimento da tecnologia, com atenção a seu potencial e para controlar seus riscos”, afirma o governo americano por meio do documento.

Por outro lado, a Microsoft lidera o coro dos descontentes. “Eu estou no campo dos que estão preocupados com super inteligência. Primeiro, as máquinas farão um monte de trabalhos para a gente e não serão super inteligentes. Pode ser positivo se nós controlarmos isso bem. Umas décadas depois, entretanto, essa inteligência será forte suficiente para se tornar uma preocupação. Eu concordo com Musk e outros nisso e não entendo por que as pessoas não estão preocupadas”, afirmou Bill Gates, ainda em 2015.

Ele não está sozinho. Também concordam com Musk outras personalidades do mundo das ciências e das artes, desde o ator Morgan Freeman até Jaan Tallinn, cofundador do Skype, e o físico Richard Hawking, que juntas fundaram o Instituto Futuro da Vida, criado há dois anos. Depois de receber uma doação de US$ 10 milhões do dono da Tesla, a organização começou a financiar iniciativas de pesquisa sobre inteligência artificial. Até agora, já investiu US$ 5,1 milhões em 36 projetos. O mais vultuoso deles custou US$ 1,5 milhão: é a instalação na Universidade de Oxford do Centro de Pesquisa Estratégica em Inteligência Artificial, que vai se dedicar a formular, analisar e testar políticas de abordagem da nova tecnologia.

Tornar positivo o impacto da inteligência artificial sobre humanos é o objetivo de ao menos oito entidades internacionais. Algumas delas levam têm nome com tom apocalíptico. Por exemplo: Instituto do Futuro da Humanidade, da Universidade de Oxford, e a organização sem fins lucrativos Instituto do Risco Global Catastrófico.

A mais nova delas é o Fundo de Governança e Ética da Inteligência Artificial, que teve sua criação anunciada nesta semana pelos fundadores de eBay e LinkedIn, além de instituição de peso como o laboratório de mídia do Instituto de Tecnologia de Massachussets (MIT), a Universidade de Harvard e a Knight Foundation.

O fundo nasce com US$ 27 milhões e uma ideia fixa. “A tomada de decisão da inteligência artificial pode influenciar nosso mundo – educação, transporte, cuidados médicos, justiça criminal e economia – ainda que os dados e os códigos por trás dessas decisões sejam invisíveis”, diz Reid Hoffman, fundador do LinkedIn. “Como especialistas em tecnologia, eu estou impressionado com a incrível velocidade de desenvolvimento. Como filantropo, eu estou ansioso para garantir que considerações éticas e os impactos humanos dessas tecnologias não estejam sendo esquecidas”, diz Pierra Omidyar, fundador do eBay.

O pessoal do fundo tem perguntas de difícil resposta (“Que tipos de controles nós precisamos para minimizar o risco da inteligência artificial à sociedade e maximizar seus benefícios?”). “Desde que os algoritmos têm pais e esses pais têm valores que incutirão em sua descendência algorítmica, nós queremos influenciar o que está por vir garantindo um comportamento ético e uma governança que inclua o interesse das comunidades que serão afetadas”, diz Alberto Ibergüen, presidente da Knight Foundation.

O diretor do MIT Media Lab, Joi Ito, vai direto ao ponto: “Um dos desafios mais críticos é como nós garantiremos que as máquinas que ‘treinamos’ não perpetuem e amplifiquem os vieses humanos que assolam a sociedade”. O medo, verbalizado pelo Instituto do Futuro da Vida, é que alguém crie uma inteligência artificial programada para algo devastador. Algo como armas automáticas, ou que um sistema seja feito para promover algo benéfico mas acabe adotando métodos inescrupulosos para atingir seu objetivo. A falta de consciência estaria na gênese da má avaliação.

A sociedade já lida com exemplos de como criações tecnológicas não só reproduzem comportamentos preconceitos de seus desenvolvedores, mas podem acabar machucando as pessoas. O Google já teve de pedir desculpas por seu aplicativo de fotos, o Google Photos, dar uma foto de um casal de negros a legenda “gorilas”. Um diretor do Google atribuiu o erro à inteligência artificial responsável por “aprender” a reconhecer lugares, pessoas e objetos nas fotografias.

Fonte: G1